La non-certification du magistrat Rudolph Jean-Leonard Cantave suscite une vive contestation au sein du barreau. Plus de 200 avocats ont signé une pétition, déposée ce jeudi 8 octobre 2026 au siège du Conseil supérieur du pouvoir judiciaire (CSPJ), pour dénoncer cette décision et demander un réexamen de son dossier. À travers cette démarche collective, les signataires entendent faire entendre leur désaccord et obtenir des éclaircissements sur les motifs du refus.
La décision contestée remonte au 30 septembre dernier. À cette date, le CSPJ a écarté Rudolph Jean-Leonard Cantave du processus de certification, alors qu’il exerçait comme substitut du commissaire du gouvernement près le tribunal de première instance de Port-au-Prince. Dans leur pétition, les avocats expriment leur « profond désaccord » avec cette mesure, qu’ils considèrent comme préjudiciable au magistrat.
Cette mobilisation intervient dans un contexte d’évaluation des magistrats à l’échelle du système judiciaire. Selon les données communiquées par le CSPJ, 119 magistrats ont été certifiés sur 159 dossiers examinés à l’issue d’une retraite de travail organisée en septembre. Dix-sept ont été écartés de la certification, tandis que sept dossiers ont donné lieu à des décisions de départ à la retraite. D’autres cas restent en attente de décision.
Au-delà de la non-certification elle-même, l’absence de précisions publiques sur les raisons du refus concernant Cantave alimente les interrogations. Dans son communiqué du 30 septembre, le service de communication du CSPJ n’a fourni aucune explication spécifique sur son dossier. Cette absence de justification accessible au public renforce les demandes d’éclaircissements formulées par les signataires de la pétition.
Avec plus de 200 signatures, la démarche place désormais le CSPJ face à une contestation collective dont l’issue reste incertaine. Les avocats réclament un nouvel examen du dossier, tandis que la décision finale appartient au Conseil. Reste à savoir si cette mobilisation conduira à une réévaluation de la situation du magistrat ou à des explications permettant de mieux comprendre les motifs de sa non-certification.
